В НОМЕРЕ

Темы номера

КУРСЫ ВАЛЮТ

  • USD - 7,70 грн. от 26/12
  • EUR - 10,46 грн. от 05/01
  • RUB - 0,26 грн. от 05/01
  • GBP - 11,18 грн. от 05/01

ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

ПОДПИСКА НА НОВОСТИ


Дополнительные возможности

Махровые националисты. Aзиатская синтетика вызвала негодование производителей искусственного меха

Регионы

Ключевые слова: антидемпинг

№23(369) от 10 июня 2008

Минэкономики в конце мая сообщило о начале антидемпингового расследования в отношении импорта в Украину ворсового и длинноворсового, а также махрового полотна из Китая и Кореи. Заявителя по данному делу — ООО «Фабрика искусственного меха» (ФИМ, г. Желтые Воды) — нельзя заподозрить в желании переделить рынок махровых полотенец. Но, как выяснилось, азиатские химики так поднаторели в производстве синтетики, что некоторая их продукция с успехом используется в качестве заменителя меха.

Как сообщил «ДС» директор ООО «Фабрика искусственного меха» Евгений Шихарев, под видом длинноворсового полотна в Украину зачастую импортируется материал, которым производители ухитряются заменить искусственный мех в подкладках одежды и обуви, автомобильных чехлах и других всевозможных изделиях. Это как раз та продукция, которую выпускает желтоводское предприятие.

В жалобе ООО в Минпромполитики указано, что в 2004–2007 гг. импорт такого полотна из КНР в Украину вырос на 213,87%, а из Кореи — на 166,17%. По данным ФИМ, указанная продукция в нашей стране продавалась более чем на 80% дешевле, чем на китайском и корейском рынках. Это дало возможность отечественному производителю обвинить азиатов в демпинге и требовать введения заградительных пошлин. По словам г-на Шихарева, они должны быть такими, чтобы, учитывая стоимость перевозок, цена импортируемого полотна как минимум сравнялась с украинским. С учетом того что в последние годы китайская синтетика продавалась на 54,4%, а корейская — на 37,4% дешевле отечественной, пошлины могут быть весьма приличными.

Ранее ООО «ФИМ» уже пыталось сдерживать импорт в Украину искусственного меха. В конце 90-х годов прошлого века желтоводская фабрика была инициатором антидемпингового расследования в отношении продукции компании «Белфа» (г. Жлобино, Беларусь), заявив, что белорусы получают от своего правительства бесплатный газ, а это делает жлобинский мех дешевле желтоводского. Поэтому в 2001 г. Минэкономики ввело 179,7%-ную пошлину на искусственный мех «Белфа» и 53,29%-ную — на их же длинноворсовое полотно, которые действовали до февраля 2005 г. Сейчас в Желтых Водах говорят, что белорусы уже не так докучают им своим мехом, как раньше. А вот азиатская продукция вскоре может заполонить наш рынок. И такая перспектива не радует представителей ФИМа.

На желтоводской фабрике жалуются, что из-за нашествия китайского и корейского полотна более чем на треть сократили производство. На внутреннем рынке объемы реализации продукции предприятия упали на 27%. Вероятно, с теми же проблемами сталкиваются и другие украинские производители искусственного меха — «дочка» ЗАО «Трикотажная фабрика «Роза» (бывшая им. Розы Люксембург, Киев) — «Роза-Хутро» и дочернее предприятие ОАО «Хутро» (Рахов, Закарпатская обл.) — «Тиса-Хутро».

В то же время производители махровых полотенец и белья говорят, что разборки среди меховщиков их никак не коснутся. Например, в ООО «Трембита» (г. Севастополь) рассказали «ДС», что почти все трикотажное полотно для одежды и полотенец поступает в Украину преимущественно из Турции через Одессу или же производится и шьется российской компанией «ДМ Текстиль» (Ростов-на-Дону), известной под ТМ «Донецкая мануфактура».

 

[ Дмитрий Ярославский ]

Печать Добавить комментарий

Код для вставки в блоги


Также в разделе

Архив издания

« <Январь 2009> »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
6 Январь 2009